via | [VIDEO] Nuovo gestore notifiche per Pantheon

Da più di dieci anni utilizzo easytag per correggere ed uniformare i vari tag, visto che permette anche di rinominare i file in base ai tag non ho mai avuto la necessità di particolari applicazioni tipo rhythmbox o banshee nonostante reputi siano delle buone app anche per tenere organizzati gli mp3 sul filesystem. 

Però ho un iPod classic ed uso iTunes. Ho la vitale necessità di avere un dispositivo da quale possa valutare i brani, classificarli con le “stelline” in modo da poter avere delle playlist automatiche che mi riportino i brani che devo ancora ascoltare, quelli che devo studiare, quelli che so suonare, i pezzi bellissimi, i capolavori, quelli che ho skippato tot volte ed avrebbero diritto all’appello/revisione e quelli che ho skippato abbastanza volte e forse non mi interessano e verrano cancellati. Tutto questo deve essere sincronizzato tra il mio computer ed il mio lettore mp3, questo vuol dire che se contrassegno dall’iPod un brano mentre sono in macchina dovrei ritrovarmelo contrassegnato anche sul mio PC e viceversa. Itunes, credo, sia l’unica app che permette al momento di fare questo.

Bene, la mia soluzione è stata installare iTunes dentro VirtualBox, configurare ~/Musica come cartella condivisa, tenere premuto alt all’avvio di iTunes e collocare la libreria di iTunes dentro la cartella condivisa.

Poi ho creato in ~/Musica un link simbolico chiamato Discoteca che punta alla sottocartella della libreria di iTunes dove effettivamente gli album stanno ben organizzati sul filesystem e configurato rhythmbox per utilizzare quel link come root della propria libreria, però in sola lettura, ovvero disattivando eventuali opzioni che alterino i metadati già scritti.

 

Con le guest additions installate è poi possibile con il tasto host+l integrare il desktop della macchina virtuale che rende il tutto esteticamente discreto.

Tirando le somme: se si dispone di un computer mediamente potente che riesce a fare girare VirtualBox senza impallarsi a swappare… è possibile utilizzare e favorire Linux senza dual boot. Anzi, se non si tratta di applicazioni che richiedono molte risorse, è sicuramente più stabile, sicuro e performante utilizzare una installazione di Windows virtualizzata, della quale si può anche fare una istantanea a mo’ di backup da ripristinare al volo quando Windows si pianterà… perchè si pianterà comunque prima o poi, non crediate di potervi sfuggire Se poi disattivate tutti quei servizi che sembrano essere fatti apposta per far piantare il sistema otterrete anche un sistema virtualizzato molto veloce.

L’unico limite di questo sistema è il ripristino/aggiornamento dell’iPod, perchè quando l’iPod si riavvia avviene la disconnessione USB e nemmeno con i filtri USB di VirtualBox la riconnessione avviene in tempo per completare l’operazione. E’ sempre possibile comunque aggiornare l’iPod da un altro sistema nativo e poi ri-sincronizzarlo da iTunes su VirtualBox senza alcun problema. Se si sta attenti a disconnetterlo bene, con un po’ di fortuna non vi capiterà mai.

Ultima cosa: per permettere a VirtualBox di accedere al sottosistema USB (e quindi all’iPod) è necesario aggiungere il proprio utente al gruppo vboxusers

$ sudo usermod -a -G vboxusers `whoami`

['get', 'create', 'list', 'list-albums', 'tag', 'post', 'delete']

$ google picasa get “Nome Album” ~/Immagini/

Fine

Cosa sono le web app?

Avete presente le finestre pop-up? Il concetto è quello: quando si crea o si usa una web app non si fa altro che utilizzare il browser in una modalità dove vengono nascosti i pulsanti, la barra dei menu, la barra degli indirizzi, le tab e la barra di stato. Una finestra nuda e cruda con dentro il sito, se il sito è fatto bene non avrà bisogno dei controlli del browser per essere utilizzato e si guadagna uno po’ di spazio per la visualizzazione assolutamente non trascurabile!

Ho fatto l’esempio delle finestre pop-up proprio perchè i primi prototipi di lanciatori di web-app non erano altro che un URL con incorporato del codice javascript che diceva al browser di nascondere i controlli… diciamo che non siamo proprio ai livelli dell’aver inventato l’acqua calda, ma quasi… perchè problema è proprio quello: si tratta semplicemente di una finestra del browser, quindi un processo con lo stesso nome del browser che viene trattato dai task manager o dalle dock per quello che è: una finestra del browser.

Se il browser in modalità web app non si presenta al sistema operativo come una applicazione a se stante è probabile che dopo aver creato il lanciatore .desktop con la sua bella icona cliccandoci si attiverà l’icona di Firefox o di Chromium sulla dock e resterà da pensare solo a “beh se è così allora non serve ad un cactus “.

Epiphany, vi scrivo dalla versione 3.4.0.1 su Ubuntu 12.04, non ha questo problema ed a mio modesto parere è la migliore implementazione di web app su Unity e GNOME.

Come creare una web app?

Creare una web-app con Epiphany è molto semplice. Basta aprire Epiphany, navigare sul sito che si vuole far diventare una applicazione a se stante e dal menu delle impostazioni selezionare “Salva come applicazione web…”. Verrà creato un lanciatore in ~/.local/share/applications subito disponibile con il nome che gli avete dato.

La prima volta in assoluto che si avvia una nuova web-applicazione bisogna ridimensionare la finestra a nostro piacimento, per far scomparire eventuali scrollbar orizzontali e renderla più omogenea. Finito, l’ultima dimensione della finestra verrà memorizzata per la successiva apertura.

Twitter a mio avviso si presta benissimo a diventare una web app, personalmente ho disinstallato gwibber e non apro più twitter su una tab del browser, ormai è… un’app

L’unica feature che ancora manca è la personalizzazione dell’icona direttamente in fase di creazione del lanciatore… l’icona viene generata automaticamente da Epiphany in base al contenuto della pagina web e non è sempre facilmente riconoscibile… ma è sempre possibile spostarsi in ~/.local/share/applications, editare il file .desktop della web app e modificare a mano il nome dell’icona.

Nel caso di Twitter possiamo riciclare l’icona ‘twitter’ che viene distribuita con gwibber o molto probabilmente presente in altri pacchetti di icone diffusi tramite PPA, tipo Faenza.

L’effetto finale è questo, con le scorciatoie da tastiera di Twitter personalmente lo trovo molto comodo e veloce.

Nel frattempo pensavo che per il mio portatile e per la mia scheda video la situazione attuale sia dei driver radeon che degli fglrx è davvero tragicomica. I radeon OSS come prestazioni sfrecciano ma purtroppo riscaldano ancora troppo sul mio modello, di contro con gli fglrx la temperatura è OK ma il 3D è quello che è e suprattutto non funziona ancora Gnome 3 (pure compiz ogni tanto crasha).

Finchè la situazione non migliora (nel senso che o ATI rilascia driver seri o gli sviluppatori dei driver OSS fanno il miracolo con un miglior supporto al risparmio energetico) mi continuo a trovare ad attivare e disattivare gli fglrx e soprattutto ad usare una rolling instabile pur di vivere gli aggiornamenti in attesa di una soluzione. Da distribuzione a distribuzione non cambia nulla, le funzionalità dei driver del kernel attuali quelle sono… per il mio modello la combinazione di versioni più stabili ed usabili tra xorg, kernel e librerie sono orientativamente quelle di Ubuntu 10.10 ma che portano vecchi bug, tipo al touchpad ed all’ACPI. Per questo ora mi trovo a scrivere per disperazione ma ottimista da una Ubuntu 12.04 alpha che nonostante tutto funziona già meglio di 11.04 e 11.10.

Insomma, che possano piacere o meno, sia Unity che Gnome 3 rappresentano un approccio nuovo molto interessante… stiamo osservando quotidianamente quanto mouse e tastiera si allontanano ed il touch si avvicina ed a me -personalmente- non dispiacerebbe affatto poter sostituire nel futuro un portatile con un tablet che però so che dentro ci sta girando una distro intera che mi permette di aprire un terminale e continuare ad utilizzarlo come voglio io, modificarlo o svilupparci qualcosa.

Niente, mi girano un po’ i coglioni che con i driver ed i kernel attuali non posso provare ancora appieno queste novità. Tutto qui. Era solo una riflessione per dire che nonostante tutto sono grato agli sviluppatori open source per il lavoro che fanno e che stavolta me lo sono accollato ma nel futuro non comprerò nemmeno una cornicetta elettronica se so che c’è dentro un chipset AMD/ATI.

HP Pavilion dv6 3034sl

Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI RS880M [Mobility Radeon HD 4200 Series]
Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI Madison [Radeon HD 5000M Series]

Un mio amico ha postato su facebook questo video, con la raccomandazione di vederlo.

Tuttavia, per motivi che non voglio commentare per non incentivare il complottismo e la dietrologia e concedere il beneficio del dubbio, il video non è visibile dall’Italia (il controllo viene fatto tramite l’indirizzo IP).

Siccome credo nella libera diffusione delle informazioni mi sono adoperato per rendere visibile questo video.

C’è il modo tuttavia di eludere il sistema, basta spacciarsi per utenti di un atro paese tramite un server proxy.

Non è necessario sapere come funziona un proxy per vedere il video, basta sapere che risultiamo collegati da un luogo diverso.

Per vedere il video potete seguire questo link qui.

Qualora non dovesse funzionare, QUI c’è una lista di server proxy nella quale basta inserire il link originale del video (questo http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qVxZm8HCQSU), in una barra si testo.

In conclusione, il mio dare il beneficio del dubbio alla rete e a youtube si sta esaurendo. Avevo già affrontato l’argomento qui o qui.

Articolo originale

Lo so che nel mondo ci sono problemi molto peggiori di questi ma speravo che il restyling di Google Reader correggesse quella textbox un po’ troppo allungata… ed invece è ancora li :/

Dai ragazzi.. si tratta di cambiare due cifre in un css…

Non penso proprio di essere l’unico che nota quanto spazio viene sprecato ad esempio da Firefox in una Ubuntu con Gnome2 appena installata. Caratteri enormi, pulsanti enormi, barre e controbarre per arrivare a sprecare orizzontalmente quasi un quarto dello spazio sul monitor, a meno che non si hanno risoluzioni talmente alte che il problema non si pone.

Devo dire che è soprattutto per questo motivo che ho accolto con favore la global menu bar, sia quando era un hack alle gtk2 che su Unity allo stato attuale: secondo me aiuta a guadagnare (soprattutto con le finestre massimizzate) un po’ di spazio davvero utile.

Per me che pongo tanta attenzione appunto allo spazio è molto più coinvolgente un sistema come Exposè di OSX o Attività di GNOME3 per passare da una finestra all’altra… proprio perchè mi da la possibilità, con le zommate indietro delle finestre, di percepire questo spazio virtuale ed vedere quanto è grande la finstra a cui devo passare e scegliere se tenerla così o ingrandirla. Si, sono pippe mentali. Devo dire che su Unity mi manca questa funzionalità ed anche se c’è qualcosa di simile per le finestre multiple delle stesse applicazioni dopotutto lo trovo abbastanza comodo.

Insomma, il fattore determinante che mi porta a dire che tuttosommato Unity è più comodo di GNOME3 è ancora la global menu bar, se qualcuno storce il naso perchè pensa che sia una scopiazzatura di OSX e quindi una cosa da evitare mi sento di dirgli che il concetto di global menu bar è vecchio quanto la storia delle interfacce grafiche… e forse il primo sistema ad utilizzarlo è stato AmigaOS con suo WorkBench, quindi non ci vedo nulla di male a continuare ad utilizzarlo. Anzi.

La cosa che fa girare le palle è che a quanto pare AMD ci sia stata due giorni a risolvere il problema, e per avere i nuovi driver ci sarà da aspettare ancora diverse settimane. Cicli di sviluppo e test, comprensibile ma stupido IMHO. Hai a disposizione un sacco di utenti ed una comunità attiva e competente che potrebbe testare e fornirti un feedback anche di altissima qualità in poche ore ed invece mantieni un modello di sviluppo lento e chiuso. Insomma… io personalmetne, dopo questa esperienza (e parlo di prestazioni in generale e non solo della smania di provare gnome3) di sicuro al prossimo portatile eviterò una scheda video ATI.

Che poi non è mica la fine del mondo, mantieni una versione stabile dei driver e rilasci frequentemente una di sviluppo/test, anche se è closed-source alla fine non fa troppa differenza, una azienda ha i suoi motivi per non scegliere l’open-source e devono essere rispettati come gli utenti hanno il diritto di scegliere i driver open source anche se il portatile gli prende fuoco, l’importante è dare feedback ai tuoi utenti perchè non stiamo parlando di caramelle, stiamo parlando di GNOME, uno dei maggiori desktop environment… mah…

tnx a shishimaru100 per avermi segnalato la notizia via twitter

Se non si dice a rsync di bypassare il controllo sui permessi si rischia di dover aspettare che rsync faccia per ogni file un chmod, visto che comunque il file di destinazione avrebbe dei permessi differenti proprio in quanto non supportati. Chmod che per lo stesso motivo non avrebbe alcun effetto!

A questo si può ovviare con l’opzione –no-perms e velocizzare drasticamente ogni sincronizzazione:

rsync -avri –no-perms [ --delete ]  Origine Destinazione/